thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

By Admin 14/09/2023 0

Định luật vạn vật thú vị của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú từng phân tử không giống nhập ngoài hành tinh với cùng một lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong số những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công tía lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại trước tiên ", vì như thế nó lưu lại sự thống nhất của những hiện tượng kỳ lạ thú vị được tế bào miêu tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn đang được biết.[1][2][3]

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Đây là 1 trong những lăm le luật cơ vật lý tổng quát mắng rút đi ra kể từ những để ý thực nghiệm của loại nhưng mà Isaac Newton gọi là suy đoán quy hấp thụ.[4] Nó là 1 trong những phần của cơ học tập truyền thống và được thiết kế nhập việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học bất ngờ ("Principia"), xuất bạn dạng lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn bạn dạng không được xuất bạn dạng nhập tháng tư năm 1686 mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên tía rằng Newton đang được ăn trộm phát minh về lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ ông.

Trong ngôn từ ngày này, lăm le luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú từng lượng điểm không giống vì như thế một lực thuộc tính dọc từ đường thẳng liền mạch rời nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ lệ thành phần nghịch tặc với bình phương khoảng cách đằm thắm bọn chúng.[5]

Do ê, phương trình mang lại lăm le luật vạn vật thú vị sở hữu dạng:

trong ê F là lực thú vị thuộc tính đằm thắm nhì vật, m1 và m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách trong số những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số thú vị.

Thử nghiệm trước tiên về lý thuyết thú vị của Newton trong số những lượng nhập chống thử nghiệm là thử nghiệm Cavendish tự căn nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó đang được ra mắt 111 năm sau thời điểm xuất bạn dạng cuốn Principia của Newton và khoảng chừng 71 năm sau thời điểm ông mệnh chung.

Định luật thú vị của Newton giống như với lăm le luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính kích thước của lực năng lượng điện đột biến đằm thắm nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, nhập ê lực tỷ trọng nghịch tặc với bình phương khoảng cách trong số những vật. Định luật Coulomb sở hữu tích của nhì năng lượng điện thay cho mang lại tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho mang lại hằng số thú vị.

Định luật Newton Tính từ lúc ê đã trở nên thay vì thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn nối tiếp được dùng như 1 quy tắc tầm ấn tượng về tác dụng của lực thú vị nhập đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Khi cần thiết phỏng đúng mực rất rất cao, hoặc Khi ứng phó với ngôi trường thú vị cực mạnh, ví dụ như ngôi trường thú vị được nhìn thấy sát những vật thể rất rất rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như hành trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối liên hệ đằm thắm khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận thời gian gần đây vì như thế Grimaldi và Riccioli trong tầm thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường và tính toán hằng số thú vị bằng phương pháp ghi lại những xê dịch của một con cái nhấp lên xuống.[7]

Một nhận xét tiến bộ về lịch sử dân tộc lúc đầu của luật bình phương nghịch tặc hòn đảo là "vào cuối trong những năm 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch tặc đằm thắm lực thú vị và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một số trong những người không giống nhau nâng lên cho những nguyên do ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng một góp sức cần thiết, tuy nhiên coi tuyên tía của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch tặc hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một số trong những cá thể ngoài Newton và Hooke đang được khuyến nghị nó. Thay nhập ê, ông chỉ ra rằng phát minh "cộng gộp những vận động của thiên thể " và việc quy đổi trí tuệ của Newton ngoài " ly tâm " và hướng đến lực " hướng trọng tâm " là những góp sức đáng chú ý của Hookie.

Newton đang được ghi công nhập cuốn sách Principia của tớ mang lại nhì người: Bullialdus (người đang được viết lách nhưng mà không tồn tại dẫn chứng rằng sở hữu một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người đang được viết lách rằng toàn bộ những hành tinh ranh đều bị bú về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu hoàn toàn có thể là Borelli, với việc Newton sở hữu một bạn dạng sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, Khi cuốn sách trước tiên của Newton 's Principia được trình diễn mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke đang được cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên tía rằng ông đang được lấy cút kể từ ông "khái niệm" về "quy luật rời của Lực thú vị, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình biểu diễn những lối cong được dẫn đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đề ra là Newton giắt nợ Hooke điều gì, nếu như sở hữu. Đây là 1 trong những chủ thể được thảo luận rộng thoải mái Tính từ lúc thời gian đó và bên trên ê một số trong những điểm, được nêu tiếp sau đây, nối tiếp làm cho giành giật cãi.

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công tía phát minh của tớ về "Hệ thống của thế giới" nhập trong những năm 1660, Khi ông gọi mang lại Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài bác báo "liên quan liêu đến việc uốn nắn cong của một vận động thẳng trở nên một lối cong vì như thế một nguyên tắc thú vị siêu việt", và ông đang được xuất bạn dạng bọn chúng một đợt tiếp nhữa bên dưới dạng đang được cải cách và phát triển rộng lớn nhập năm 1674, như 1 phần bổ sung cập nhật mang lại "Nỗ lực chứng tỏ vận động của Trái khu đất kể từ những quan liêu sát".[13] Hooke tuyên tía nhập năm 1674 rằng ông dự tính "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào tía fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều sở hữu sự lôi kéo hoặc sức khỏe thú vị so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng thú vị toàn bộ những Thiên thể không giống ở trong phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào một trong những vận động thẳng và đơn giản và giản dị, tiếp tục nối tiếp vận động về phía đằng trước theo đuổi một đường thẳng liền mạch, cho tới Khi bọn chúng bị một số trong những sức khỏe thuộc tính không giống thực hiện chếch và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe thú vị này càng hoạt động và sinh hoạt càng uy lực từng nào thì vật thể càng sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do ê, Hooke đang được thừa nhận lực bú cho nhau đằm thắm Mặt trời và những hành tinh ranh, Theo phong cách tạo thêm Khi ở sát vật thú vị, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Tuy nhiên, những tuyên tía của Hooke cho tới năm 1674 ko nhắc đến việc vận dụng hoặc hoàn toàn có thể vận dụng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo mang lại những điểm thú vị này. Lực thú vị của Hooke cũng chưa hẳn là phổ quát mắng, tuy vậy nó đang được tiếp cận tính phổ quát mắng sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước ê.[15] Ông cũng ko thể hiện dẫn chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhì góc cạnh sau, chủ yếu Hooke đang được tuyên tía nhập năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một số trong những cường độ [hấp dẫn] này vì như thế thực nghiệm"; và so với toàn cỗ khuyến nghị của ông: "Điều này tôi chỉ khêu ý hiện tại tại", "tôi sở hữu nhập tay nhiều loại không giống nhưng mà tôi tiếp tục hoàn thiện trước tiên, và bởi vậy ko thể tham gia nó một cơ hội chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau ê, vì như thế văn bạn dạng vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] mang lại Newton, Hooke đang được thông tin "giả lăm le... của tớ rằng lực thú vị luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và bởi vậy, véc tơ vận tốc tức thời sẽ có được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực thú vị và bởi vậy Khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]

Xem thêm: đường nhuệ là ai

Thư kể từ của Hooke với Newton nhập thời hạn 1679–1680 không chỉ có nhắc đến fake thuyết bình phương nghịch tặc hòn đảo này cho việc suy rời lực bú Khi tăng khoảng cách, mà còn phải, nhập bức thư mở màn của Hooke gửi mang lại Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những vận động thiên thể của những hành tinh ranh của một vận động trực tiếp theo đuổi phương tiếp tuyến & một vận động thú vị so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vãn và tuyên tía của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên tía của Hooke nhập mon 5 năm 1686 về luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, đang được lắc đầu rằng Hooke được nghĩ rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên do, Newton ghi nhớ lại rằng phát minh và được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng chỉ ra rằng và quá nhận công trình xây dựng trước ê của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người đang được khêu ý, tuy nhiên ko chứng tỏ, rằng sở hữu một lực thú vị kể từ Mặt trời theo đuổi tỷ trọng nghịch tặc bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người đang được khêu ý, cũng ko cần thiết chứng tỏ, rằng sở hữu một Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh ranh vận động theo như hình elip). DT Whiteside đang được tế bào miêu tả sự góp sức nhập trí tuệ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một bạn dạng sao của cuốn sách này ở trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Khi ông mệnh chung.[22]

Newton còn đảm bảo công trình xây dựng của tớ bằng phương pháp bảo rằng chuyến trước tiên ông nghe nói đến tỷ trọng nghịch tặc hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một số trong những quyền so với nó Khi đang được chứng tỏ được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại dẫn chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ hoàn toàn có thể đoán rằng luật bình phương nghịch tặc hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa xôi kể từ tâm. Theo Newton, trong lúc 'Principia' vẫn còn đấy ở quy trình trước lúc xuất bạn dạng, sở hữu thật nhiều nguyên do tiên nghiệm nhằm ngờ vực tính đúng mực của lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương (đặc biệt là sát với cùng một trái ngược cầu thu hút) nhưng mà "không sở hữu Chứng minh (Newton) của tôi), nhưng mà ông Hooke vẫn còn đấy là 1 trong những người xa vời kỳ lạ, vấn đề này ko thể tin cẩn được vì như thế một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng mực. " [23]

Nhận xét này nhắc đến những điều không giống nhập phân phát hiện tại của Newton, được tương hỗ vì như thế chứng tỏ toán học tập, rằng nếu như lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ bé bỏng, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng thú vị những lượng bên phía ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí còn sát, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng biệt được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã mang đi ra một lời nói biện minh, còn nếu không thì không đủ sót, mang lại việc vận dụng lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh ranh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Bên cạnh đó, Newton đang được thiết kế, nhập Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một quy tắc demo nhạy bén về phỏng đúng mực của lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương, nhập ê ông cho rằng chỉ điểm lăm le luật lực được xem vì như thế bình phương nghịch tặc hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip hành trình của những hành tinh ranh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài ra tác dụng nhỏ tự nhiễu loàn trong số những hành tinh ranh.

Liên quan liêu cho tới dẫn chứng vẫn còn đấy còn sót lại của lịch sử dân tộc trước ê, những bạn dạng viết lách tay tự Newton viết lách nhập trong những năm 1660 đã cho thấy rằng chủ yếu Newton, nhập năm 1669, đang được đạt được dẫn chứng rằng nhập tình huống vận động tròn trặn của hành tinh ranh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) sở hữu mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton đang được dùng ngôn từ của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy đang được có khá nhiều thay cho thay đổi nhập ngôn từ và sự khác lạ về ý kiến, như đằm thắm lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và tính toán và chứng tỏ thực tiễn vẫn giống như nhau. Chúng cũng tương quan đến việc phối hợp của những quy tắc dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, nhưng mà Newton đang được tiến hành nhập trong những năm 1660. Bài học tập nhưng mà Hooke thể hiện mang lại Newton ở trên đây, tuy vậy tăng thêm ý nghĩa, tuy nhiên là 1 trong những trong mỗi tầm nhìn và không bao giờ thay đổi phân tách.[27] Nền tảng này đã cho thấy sở hữu hạ tầng nhằm Newton lắc đầu việc suy đi ra luật bình phương nghịch tặc hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton đang được gật đầu và quá nhận, nhập toàn bộ những phiên bạn dạng của Principia, rằng Hooke (nhưng ko cần độc quyền Hooke) đang được tách biệt nhận xét cao những luật bình phương nghịch tặc hòn đảo nhập hệ mặt mũi trời. Newton đang được quá nhận Wren, Hooke và Halley về nguyệt lão contact này nhập Định luật Scholium cho tới Proposition 4 nhập Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke nhập năm 1679–80 đang được khơi dậy nguyệt lão quan hoài tiềm tàng của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề này ko tức là, theo đuổi Newton, rằng Hooke đang được thưa với Newton bất kể điều gì mới mẻ hoặc nguyên vẹn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc chắn cho tới anh ấy mang lại ngẫu nhiên khả năng chiếu sáng này nhập việc làm sale ê tuy nhiên chỉ nhằm chuyển sang làn đường khác nhưng mà anh ấy đang được mang lại tôi kể từ những phân tích không giống của tôi nhằm tâm trí về những điều này và cho việc sai lầm không mong muốn nhập cơ hội viết lách của anh ý ấy như thể anh ấy đang được nhìn thấy vận động hình ellip, khiến cho tôi ham muốn demo nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên nhập thời hiện tại đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nhắc đến việc 'cộng gộp những gửi động' nhập năm 1679 sở hữu hỗ trợ mang lại Newton điều gì ê mới mẻ mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy ê ko cần là tuyên tía thực sự được Hooke thưa nhập thời gian đó. Như đang được tế bào miêu tả phía trên, những bạn dạng thảo của Newton nhập trong những năm 1660 đã cho thấy ông thực sự phối hợp vận động tiếp tuyến với thuộc tính của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong công việc suy đi ra mối liên hệ nghịch tặc hòn đảo bình phương so với tình huống tròn trặn. Chúng cũng đã cho thấy Newton thể hiện tại rõ rệt định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - nhưng mà ông đang được giắt nợ với công trình xây dựng của Descartes, xuất bạn dạng năm 1644 (như Hooke sở hữu lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một số trong những người sáng tác đang được thưa nhiều hơn thế nữa về những gì Newton đang được nhận được kể từ Hooke và một số trong những góc cạnh vẫn còn đấy làm cho giành giật cãi.[8] Việc đa số những sách vở cá thể của Hooke đã trở nên đập phá bỏ hoặc đang được mất tích không hỗ trợ chứng tỏ thực sự.

Vai trò của Newton nhập quan hệ với lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương ko cần như nó từng được trình diễn. Ông ko tuyên tía tự động nghĩ về đi ra nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã thử là chỉ ra rằng cơ hội luật thú vị nghịch tặc hòn đảo bình phương có khá nhiều nguyệt lão contact toán học tập quan trọng với những điểm sáng để ý được về vận động của những thiên thể nhập hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng sở hữu tương quan cùng nhau Theo phong cách nhưng mà những dẫn chứng để ý và những quy tắc chứng tỏ toán học tập, được kết phù hợp với nhau, dẫn đến nguyên do nhằm tin cẩn rằng lăm le luật nghịch tặc hòn đảo bình phương không chỉ có tầm mà còn phải trúng (với phỏng đúng mực hoàn toàn có thể đạt được nhập thời Newton và trong tầm nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một số trong những điểm kết thúc đẩy thong thả nhưng mà chắc hẳn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm nhưng mà những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường và tính toán một cơ hội chan chứa đủ).[30][31]

Khoảng 30 năm tiếp theo tử vong của Newton nhập năm 1727, Alexis Clairaut, một căn nhà thiên văn toán học tập phổ biến nhập nghành nghề dịch vụ phân tích lực thú vị, đang được viết lách sau thời điểm xem xét lại những gì Hooke đang được công tía, rằng "Người tao ko được cho rằng phát minh này... của Hooke thực hiện hạ thấp giá trị của Newton vinh quang đãng "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách đằm thắm một thực sự được phát hiện ra và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]

Những nghi ngờ lo ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton đang được hoàn toàn có thể thiết kế lăm le luật thú vị của tớ nhập công trình xây dựng khổng lồ của tớ, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" nhưng mà những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, nhập bức thư loại tía gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này hoàn toàn có thể tác dụng lên trên người không giống ở khoảng cách xa vời trải qua chân ko nhưng mà ko cần thiết sự trung gian tham của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp ê hành vi và lực lượng của bọn chúng hoàn toàn có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin cẩn rằng, ko một người này hiểu về triết học tập sở hữu kĩ năng trí tuệ thạo hoàn toàn có thể tin cẩn được. "

Theo lời nói của ông, ông ko lúc nào "đưa đi ra nguyên vẹn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng kỳ lạ vận động nhằm phân tích và lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau thuộc tính lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vì như thế thực nghiệm vận động dẫn đến lực thú vị (mặc cho dù ông đang được sáng tạo đi ra nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí còn còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về nguyên vẹn nhân của lực này với nguyên do rằng thực hiện như thế là trái ngược với khoa học tập trúng đắn. Ông than vãn rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực mò mẫm tìm kiếm xuất xứ của lực thú vị nhập bất ngờ một cơ hội vô ích", vì như thế ông đã trở nên thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng sở hữu những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ bạn dạng của toàn bộ "các hiện tượng kỳ lạ của bất ngờ. ". Những hiện tượng kỳ lạ cơ bạn dạng này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy sở hữu thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được mò mẫm đi ra. Và nhập cuốn General Scholium năm 1713 của Newton nhập ấn bạn dạng loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể tò mò đi ra nguyên vẹn nhân của những đặc điểm này của lực thú vị kể từ những hiện tượng kỳ lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực thú vị thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt theo đuổi những quy luật nhưng mà tôi đang được phân tích và lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều mang lại toàn bộ những vận động của những thiên thể. " [34]

Xem thêm: người xấu nhất thế giới là ai

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox vĩ đại Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide vĩ đại Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May vĩ đại July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt vĩ đại Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance vĩ đại the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe vĩ đại Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 vĩ đại 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 vĩ đại 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 vĩ đại 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key vĩ đại Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il hắn a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978